Страница 6 из 6

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 01:34
Kotkteyl
Martinka

Действительно - Вы абсолютно правы, мне нравится как Вы рассуждаете и воспринимаете увиденное, выражая своё мнение. :rose:

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 17:55
Иероним Трикстер
КОТктейль писал(а):Врубель остаётся верным своему синеватому, в прохладу оттенку...

Да, я давно обратил внимание на эту особенность его стиля... Его работы в большинстве своем имеют холодные оттенки, некоторые - ледяные! Видимо, он хотел таким образом передать свое мироощущение. Судя по его жизненным передрягам, эта версия не кажется такой уж бессмысленной!

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 18:12
Kotkteyl
Иероним Трикстер
Словно чувствуется какая-то потусторонняя связь, прохладная, завораживающая отчужденность, с притягательностью одновременно - как будто все персонажи пришли не из нашего мира, а из какой-то сказки...

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 04 ноя 2009, 23:33
Евгений Чекалин
Один из любимых моих художников. Меня поражает его техника, не только ЧТО,как говорит Антонина, но КАК! Как он мастерски
выкладывает мозаику из разнообразных мазков!! Нигде нет одинаковых и как это красиво! Его живопись можно назвать <<вкусной>>!
Врубель к передвижникам относился не однозначно. Уважаемые, что вы скажете по - поводу его высказывания:
Передвижники ,по мнению Врубеля, <<не вели любовных бесед с натурой>>, занятые мыслью поглубже запечатлеть свою тенденцию
в зрителе.Они сводили искусство до << орудия публицистики>>. И тем самым отнимали, по мнению Врубеля, у публики <<то специальное наслаждение , которое отличает душевное состояние перед произведением искусства от состояния перед развёрнутым
печатным листом... Ведь это лучшую частицу жизни у человека украсть! Вот на что ,приблизительно , вызывает и картина РепинаСветлана, добрый вечер! Да я зашёл на сайт, он не маленький, это что то фундаментальное и интересное!! Всё за раз посмотреть не успел, но буду заходить ещё. Спасибо, очень много
интересного материала вы собрали! Моими работами можете распоряжаться по своему усмотрению,
если они интересны. Что требуется от меня, скажите. Всего доброго.<gesture type=":cool:">

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 04 ноя 2009, 23:40
Евгений Чекалин
Пардон, прошу строку со слова <<Светлана>> не относить к выше сказанному. Это я из блокнота случайно скопировал. :)

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 01:19
Kotkteyl
Евгений Чекалин

Передвижники ,по мнению Врубеля, <<не вели любовных бесед с натурой>>, занятые мыслью поглубже запечатлеть свою тенденцию
в зрителе.Они сводили искусство до << орудия публицистики>>. И тем самым отнимали, по мнению Врубеля, у публики <<то специальное наслаждение , которое отличает душевное состояние перед произведением искусства от состояния перед развёрнутым


Евгений, в чем-то разумеется Врубель прав, но с другой стороны... - неужели Шишкин не вел любовных бесед с натурой (природой), Перов, Крамской, Саврасов, Васнецов, да и многие другие передвижники...Нельзя утверждать, что все они любили натуру меньше Врубеля. Каждый из этих художников был великим по своему, никем не повторимым и не похожим на других.
Какой из этих, да и многих других отнимал, по мнению Врубеля, у публики <<то специальное наслаждение , которое отличает душевное состояние перед произведением искусства...Или может я не совсем правильно понял высказывание Врубеля?

Хотя Врубель конечно и мой, один из самых любимых художников.

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 13:55
Евгений Чекалин
Владимир, добрый день! Поздравляю вас с праздниками! Я сам с почтением отношусь к передвижникам, на них воспитывался.
И до сих пор восхищаюсь их работами. Думаю, что под словами <<не вели любовных бесед с натурой>> он имел ввиду то, что
передвижники изображали действительность не трансформируя её. Наверное непонятно выразился. Тоесть они писали жизнь
не внося в картину элемент фантазии, писали её, как она есть . Посмотрите как его работы декорированы, сколько в них фантазии,
вымысла! К примеру <<Демон поверженый>>, <<Богатырь>>, <<Царевна лебедь>> - ведь эти работы не натурные, а придуманные.
И вся плоскость картины у него разчленена на какие то декоративные мазки, которые и делают её интересной. А Шишкин, Репин,
Васнецов и др. изображают натуру как она есть ничего не меняя. Вот так я понимаю слова Врубеля. :)

Re: МИХАИЛ ВРУБЕЛЬ

СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 15:10
Kotkteyl
Евгений Чекалин

Добрый день, Евгений - взаимно, и Вас также - с Праздниками! У нас выпал снежок, покрыл землю, так сейчас вокруг красиво! Спасибо за объяснение, примерно так я и представлял. Но это ведь зависит только от самого художника, трансформировать ли действительность или нет. Думаю если бы передвижники поставили перед собой такую задачу, у них это получилось бы не хуже. Мне кажется искусство не должно быть однобоким, обязательно трансформированным, или только лишь реальным - мы восхищаемся, с благодарностью принимая и то, и другое!